Ein ehemaliger Snapchat-Mitarbeiter wirft dem Unternehmen vor, Investoren bei seinen Börsengangsplänen belogen zu haben.
In einer Klage, die am 4. Januar in Kalifornien eingereicht wurde, behauptet der ehemalige Wachstumsleiter Anthony Pompliano, dass das Unternehmen sich selbst „fälschlich falsch dargestellt“ habe, dass er von Facebook angeheuert worden sei, damit das Unternehmen vertrauliche Informationen erhalten könne, und dass er unter falschen Vorwänden entlassen wurde nachdem er seine Bedenken geäußert hatte.
'Snapchat wird einem Börsengang nichts im Wege stehen lassen, einschließlich seiner Verpflichtung, wesentliche Tatsachen korrekt darzustellen', heißt es in der Gerichtsakte von Pompliano.
Snap Inc., wie Snapchat jetzt heißt, hat die Vorwürfe zurückgewiesen und entgegnet, dass sie 'völlig von einem verärgerten ehemaligen Mitarbeiter' erfunden wurden.
Wir hörten zum ersten Mal von dem Fall über The Hollywood Reporter , und Sie können die vollständige Gerichtsakte von Pompliano unten lesen.
Anthony Pompliano kam laut den Unterlagen am 31. August 2015 zu Snapchat -; und wurde drei Wochen später abrupt beendet.
Viele der Informationen in Pomplianos Gerichtsakten sind geschwärzt, daher haben wir noch nicht alle Details. Wir kennen zum Beispiel nicht die Einzelheiten dessen, was Snapchat vorgeworfen wird, Investoren anzulügen.
Wir wissen, dass er auch behauptet, er sei von Facebook angeheuert worden, weil Snapchat angeblich die Geschäftsgeheimnisse des größeren sozialen Netzwerks stehlen wollte.
'Der wahre Grund, warum Snapchat Mr. Pompliano von Facebook eingestellt hat, war nicht der Aufbau eines Wachstumsteams, sondern der schändliche Zweck, die vertraulichen und proprietären Informationen von Facebook zu erhalten', heißt es in der Einreichung.
Pompliano fordert von Snapchat Schadensersatz sowie eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass das Unternehmen Lügen über die Gründe für seine Kündigung ausspricht.
Laut den Akten sagt Snapchat, dass es ihn gefeuert habe, weil er 'inkompetent und 'in seiner Position nicht angemessen' war. Pompliano behauptet, der wahre Grund sei, dass er sich weigerte, vertrauliche Informationen über das Geschäft von Facebook bereitzustellen, und befürchtet, dass Snapchat sich angeblich falsch dargestellt hat an 'die Öffentlichkeit, Werbetreibende, potenzielle Mitarbeiter oder im Zusammenhang mit dem geplanten Börsengang'.
Welche Nationalität hat Mario Lopez?
Der ehemalige Mitarbeiter behauptet, Snapchat habe seinen Ruf beschädigt und seine Bemühungen, nach der Arbeit im Unternehmen, einen Job zu finden, behindert. 'Nach der Kündigung hat Snapchat versucht, seine Karriere und seinen Ruf zu zerstören, indem es eine Verleumdungskampagne gegen Herrn Pompliano durchführte, indem er falsche Angaben zu den Umständen seiner Kündigung machte', heißt es in der Klage.
Ein Snapchat-Sprecher lehnte es ab, sich gegenüber Business Insider zu äußern, und das Unternehmen hat die Vorwürfe gegenüber anderen Verkaufsstellen zurückgewiesen. Ein Sprecher sagte gegenüber The Hollywood Reporter : „Wir haben die Beschwerde geprüft. Es hat keinen Wert. Es wird komplett von einem verärgerten ehemaligen Mitarbeiter erfunden.'
- Diese Post erschien ursprünglich auf Geschäftseingeweihter.
