Facebook 's Algorithmus ist wohl eine der mächtigsten technologischen Erfindungen der letzten 20 Jahre, in dem Sinne, dass er maßgeblich dafür verantwortlich war den Weg monetarisieren Fast drei Milliarden Menschen nutzen Social Media. Gleichzeitig und aus den gleichen Gründen ist es einer der umstrittensten Funktionen einer Plattform .
wie groß ist vanessa ray
In einem 5.000-Wörter-Post war das zuerst auf Medium veröffentlicht , Nick Clegg, Vizepräsident für globale Angelegenheiten von Facebook, verteidigte den Algorithmus und argumentierte, dass das, was Sie im News Feed sehen, genauso in Ihrer eigenen Verantwortung liegt wie in der von Facebook.
„Die personalisierte ‚Welt‘ Ihres Newsfeeds wird stark von Ihren Entscheidungen und Handlungen geprägt“, schreibt Clegg. Das stimmt, aber es steckt noch viel mehr dahinter.
Facebook ermöglicht es Benutzern, zu einer 'neuesten' Ansicht zu wechseln, um Beiträge in chronologischer Reihenfolge anzuzeigen. Das Problem ist, dass die meisten Leute keine Ahnung hatten, dass dies eine Option ist, und die Einstellung ist nicht leicht zu finden.
Jetzt jedoch sagt Clegg, dass Facebook die Möglichkeit einführt, das zu filtern, was Sie direkt aus dem News Feed sehen:
Seit einiger Zeit ist es möglich, Ihren Newsfeed chronologisch anzuzeigen, sodass die neuesten Beiträge ganz oben erscheinen. Dies schaltet das algorithmische Ranking aus, etwas, das für diejenigen tröstlich sein sollte, die den Algorithmen von Facebook misstrauen, die eine Rolle bei dem spielen, was sie sehen. Aber diese Funktion war nicht immer leicht zu finden. Daher führt Facebook eine neue 'Feed-Filterleiste' ein, um das Umschalten zwischen diesem Neueste-Feed, dem Standard-News-Feed und dem neuen Favoriten-Feed zu erleichtern.
Das Unternehmen hat seine Android-App mit der Funktion aktualisiert und wird sie 'in den kommenden Wochen' auf iOS ausrollen.
Obwohl ich denke, dass dies ein guter Anfang ist, denke ich, dass Facebook den Algorithmus ganz aufgeben und den Echtzeit-Newsfeed zum Standard machen sollte. Ich nehme an, es könnte Benutzern immer noch die Möglichkeit geben, 'Highlights' anzuzeigen, die vom Algorithmus bestimmt werden, wenn sie möchten, aber es sollte bestenfalls aktiviert werden.
Die Wahrheit ist, Leute ändern selten die Standardoption , unabhängig davon, ob sie die Erfahrung für besser halten. Infolgedessen hat das, was ein Unternehmen als Standard wählt, eine unglaubliche Macht über die Benutzererfahrung.
Ich denke, es ist an der Zeit, den Algorithmus aufzugeben; es schadet weit mehr als es nützt. Hier ist der Grund:
Facebook entscheidet, was für Sie „bedeutungsvoll“ ist.
Clegg beschreibt den Zweck des Algorithmus so:
Die durchschnittliche Person hat Tausende von Posts, die sie potenziell zu einem bestimmten Zeitpunkt sehen könnte. Um Ihnen also dabei zu helfen, die Inhalte zu finden, die Sie am sinnvollsten oder relevantesten finden, verwenden wir einen Prozess namens Ranking, der die Posts in Ihrem Feed sortiert und die Dinge anordnet wir denken, dass Sie die aussagekräftigsten am nächsten an der Spitze finden.
Das Problem ist, dass „Dinge, von denen wir glauben, dass Sie sie am sinnvollsten finden“ ein ziemlich aufgeladenes Konzept ist, das Clegg meistens beschönigt. Ein Teil dieses Problems besteht darin, dass Sie, wenn Sie bestimmte Arten von Beiträgen oder Inhalten von bestimmten Personen „liken“ oder kommentieren, wahrscheinlich mehr von dieser Art von Inhalten sehen, da Facebook sieht, dass Sie sich damit beschäftigt haben. Das bedeutet nicht unbedingt, dass es „sinnvoll“ war.
Als wir zum Beispiel zum ersten Mal Kinder bekamen, war der beste Rat, den wir bekamen, als wir anfingen, ihnen feste Babynahrung zu geben: fang mit dem Gemüse an denn wenn du ihnen einmal Birnen oder Äpfel gibst, werden sie die Erbsen nie mehr essen.
Aber wenn du sie nur mit Gemüse fütterst, fressen sie das Gemüse. Das bedeutet nicht, dass sie sie besser mögen oder bedeutungsvoller sind. Es bedeutet nur, dass sie hungrig sind. Sie wissen nicht einmal von den guten Sachen.
Das gleiche gilt in den sozialen Medien. Sie beschäftigen sich mit den Inhalten vor Ihnen.
Facebook steht für freie Meinungsäußerung.
Der Algorithmus von Facebook verwendet eine Sammlung von Signalen, um zu bestimmen, welche Inhalte Sie tatsächlich in Ihrem Newsfeed sehen. Der Effekt des Rankings besteht darin, dass einige Inhalte anderen gegenübergestellt werden.
Dies scheint dem Ziel von Facebook zu widersprechen, 'eine möglichst umfassende Definition der Meinungsfreiheit zu wahren'. So beschrieb es der CEO des Unternehmens, Mark Zuckerberg, während einer Rede an der Georgetown University im Jahr 2019, in der er das Engagement von Facebook für die freie Meinungsäußerung verteidigte. Damals stand das Unternehmen wegen seines Umgangs mit politischen Anzeigen, die irreführende oder falsche Informationen enthielten, unter Beschuss.
Ich behaupte nicht, dass jeder auf Facebook posten kann, was er will. Es ist ein privates Unternehmen und hat das Recht, Inhalte auf seiner Plattform auf beliebige Weise zu moderieren, trotz Druck von Aufsichtsbehörden und Gesetzgebern ansonsten .
Darüber hinaus behaupte ich nicht, dass jeder das Recht hat, dass jeder Beitrag auf Facebook von jedem gelesen wird. Mein Punkt ist, dass, wenn Sie sagen, dass Sie für freie Meinungsäußerung stehen, es kompliziert wird, Entscheidungen darüber zu treffen, welche Inhalte Sie erweitern und welche Informationen die Leute als Ergebnis sehen werden.
Das Problem von Fehlinformationen und spaltenden Inhalten.
Die Praxis der Erweiterung von Inhalten ist vielleicht die größte Ursache für die Probleme, denen Facebook derzeit gegenübersteht. Das Unternehmen steht unter intensiver Beobachtung wie es mit Fehlinformationen umgeht auf seiner Plattform. Sie sieht sich auch mit Vorwürfen konfrontiert, dass sie bestimmte politische Standpunkte begünstigt und andere unterdrückt und dass sie durch die Verstärkung aufrührerischer Inhalte Spaltungen fördert.
Noch problematischer als die Tatsache, dass Facebook für viele dieser Inhalte Ground Zero ist, ist die Behauptung vieler, dass es tatsächlich davon profitiert. Clegg versucht natürlich, die Vorteile von Facebook anders zu formulieren:
Datengesteuerte personalisierte Dienste wie soziale Medien haben Menschen die Möglichkeit gegeben, sich in einem noch nie dagewesenen Ausmaß auszudrücken und mit anderen zu kommunizieren.
Ich kann einfach nicht umhin zu denken, dass es unaufrichtig ist zu argumentieren, dass die Vorteile seines Personalisierungsalgorithmus die Probleme überwiegen – insbesondere wenn diese Probleme eine Gruppe bewaffneter Bürger beinhalten, die die Kongresssäle stürmen, da sie tat am 6. Januar .
Die Abschaffung des Algorithmus würde Facebook insofern zugute kommen, als ihm nicht mehr vorgeworfen werden könnte, von Hass und extremistischen Inhalten auf seiner Plattform zu profitieren. Letztendlich scheint es ein Kinderspiel zu sein, dass diese Version von Facebook für alle besser wäre, einschließlich Facebook.
