Vor einem Jahrzehnt gründeten Bill Gates und Warren Buffett das gebende Versprechen , die sie als 'Verpflichtung der reichsten Einzelpersonen und Familien der Welt bezeichnen, den Großteil ihres Vermögens dem Zurückgeben zu widmen'.
Laut der offiziellen Website haben rund 210 Milliardäre und Mega-Millionäre das sogenannte Versprechen abgegeben. Leider spenden viele dieser Milliardäre an gefälschte Wohltätigkeitsorganisationen, die sich selbst bereichern, und alle haben dazu beigetragen, die Wirtschaft so zu strukturieren, dass sie schneller Reichtum anhäufen, als sie ihn verschenken können.
Bill Gates ist ein typisches Beispiel. Als er 2010 das Versprechen machte, sein Nettovermögen betrug 53 Milliarden US-Dollar . Zehn Jahre später, sein Nettovermögen beträgt 115 Milliarden US-Dollar . Bill Gates ist 64 Jahre alt, also wird er bei diesem Tempo 250 Milliarden Dollar oder mehr wert sein, wenn er mindestens die Hälfte seines Vermögens verschenkt haben soll.
Das Gleiche gilt für Warren Buffett, nur viel schlimmer. In 2010, sein Nettovermögen betrug 39 Milliarden US-Dollar ; heute, sein Nettovermögen beträgt 82 Milliarden US-Dollar . Buffett ist 90 Jahre alt, also wenn er vorhat, mindestens die Hälfte seines Vermögens zu verschenken, sollte er verdammt nochmal loslegen!
Es gibt drei Gründe, warum das sogenannte Giving Pledge nicht funktioniert hat.
1. Viele Milliardäre spenden nur an gefälschte Wohltätigkeitsorganisationen.
Laut der jahrzehntealten Denkfabrik das Institut für Politikwissenschaft :
Ein wachsender Anteil dieser hochwertigen Spenden geht nicht an Organisationen, die eigentlich gemeinnützige Arbeit leisten, sondern an steuerbegünstigte Privatstiftungen und stiftungsberatende Fonds, die nur einen kleinen Teil ihres Vermögens für die Unterstützung von gemeinnützigen Organisationen einsetzen. Diese Vehikel bieten Spendern erhebliche Steuervorteile, horten dann aber möglicherweise die meisten oder alle dieser Spenden in ihren Stiftungen, was die Verfügbarkeit für gemeinnützige Organisationen vor Ort drastisch einschränkt.
Wie viel ist Mike Fisher wert?
Mit anderen Worten, viele der Giving Pledge-Milliardäre geben nur sich selbst zurück.
Und selbst diejenigen, die an echte Wohltätigkeitsorganisationen spenden, wie Bill Gates, neigen dazu, es in Tropfen und Grauen zu verteilen und dann darauf zu bestehen, zu kontrollieren, wie es ausgegeben wird. Sie werden somit zum Engpass bei der Verteilung ihres Geldes, wodurch ihr Vermögen schneller wächst als ihr Geben.
2. Milliardäre haben das System komplett manipuliert.
Gefälschte Wohltätigkeitsorganisationen sind nur die sprichwörtliche Spitze des Eisbergs. Sie sind nur einer von vielen Steuertricks, die die Ultrareichen davor schützen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Die US-Steuerzahlungen von Donald Trump in Höhe von 750 US-Dollar sind alles andere als ungewöhnlich. Selbst ohne Offshore-Konten und andere illegale Steuertricks zahlen die meisten Milliardäre so gut wie nichts an Steuern.
Um es klar zu sagen: Milliardäre, die ihren gerechten Anteil nicht zahlen (während sie alle Vorteile der Zivilisation genießen), bedeutet, dass Sie und ich die Lücke mit unseren eigenen Steuern ausgleichen müssen. Es bedeutet auch, dass Sie und ich am Haken stehen, um das ohnehin riesige Defizit zu tilgen, das durch das Coronavirus explodiert ist.
Mit anderen Worten, das Giving Pledge ist eine enorme Umverteilung des Reichtums von der Mittelschicht auf die 0,1 Prozent.
3. Das Giving Pledge vereitelt eine echte Finanzreform.
Das sogenannte Giving Pledge war ein riesiger PR-Sieg, weil es Milliardären erlaubt hat, sich als Superhelden zu positionieren. Aber hier ist die Sache: Insofern sie Superhelden sind, sind Milliardäre eher Homelander als Iron Man. Wie jeder weiß, wer mit ihnen hängt, sind die Ultra-Reichen notorisch billig, unhöflich und unmoralisch.
Durch die Verbesserung des öffentlichen Images der Milliardärsklasse hat das Giving Pledge es Regierungen (insbesondere der US-Regierung) erschwert, auch nur so sehr über Finanzreformen nachzudenken, die Arbeitern und Kleinunternehmern einen angemessenen Anteil an den enormen Produktivitätsgewinnen der letzten drei Jahrzehnten.
Mit anderen Worten, Leute, was das Giving Pledge betrifft, wurden wir im Grunde genommen gespielt.
