Elon Musk-Fanboys sind sauer, wenn jemand vorschlägt, dass es Zeit für ihn ist, zu gehen, auch wenn sein Verhalten die Wall Street weiterhin beunruhigt und sogar den TV-Investment-Mitarbeiter Jim Cramer zurückließ, um gestern darauf hinzuweisen Musk sollte in Urlaub gehen .
Entschuldigung, aber es ist Zeit für eine vollständigere Abreise. Sogar weit vorbei. Und es ist nicht weil Moschus geräucherter Pot während eines Interviews im Joe Rogan-Podcast, der zu einem sofortigen Rückgang des Aktienkurses um 7 Prozent führte.
Wer muss bei diesem Tempo die Leerverkäufer hassen, wie es Musk tut? Übrigens, für diejenigen, die sicher sind, dass Musk ist Der Aktienkurs ist heute Nachmittag um 30 Prozent gegenüber dem 52-Wochen-Hoch und 28 Prozent seit dem 7. August gefallen, als die Kurse gestiegen waren, nachdem der CEO behauptet hatte, er würde das Unternehmen privat machen – bei 420 US-Dollar pro Aktie. Wie passend.
Ups, er ist schlecht. Es bleibt öffentlich.
wie alt ist roma downey
Wenn man sich anschaut, wie Musk es vermasselt und sich vorgestellt hat, dass es von einem anderen Vorstandsvorsitzenden begangen wurde, fragt man sich vielleicht, warum die Person noch einen Job hatte. Hier sind die fünf grundlegenden Gründe, warum Tesla ohne Musk als CEO oder Chairman besser dran wäre. (Und für diejenigen, die sicher sind, dass jeder, der an Musk zweifelt, ein finanzielles Interesse haben muss, besitze ich keine Tesla-Aktien und habe überhaupt keine finanzielle Position, einschließlich des Leerverkaufs der Aktie.)
Aktionen und Kommentare wirken sich stark auf Teslas Finanzlage und Zukunft aus
Einige der Hauptaufgaben eines CEO eines börsennotierten Unternehmens bestehen darin, regulatorische Anforderungen einzuhalten, Dinge zu vermeiden, die Anleger erschrecken, und im Allgemeinen zu lernen, wann man Mutter bleibt. Das grundlegende Konzept ist, dass Sie möchten, dass der Markt funktioniert, und Sie möchten den Anlegern keinen unnötigen Grund geben, wegzugehen.
Vergessen Sie die Aktien, die Führungskräfte und Direktoren halten. Wenn der Preis sinkt, steigt auch der Wert, den die Anleger erhalten. Eigenkapitalunterlegte Finanzierungen erfordern in der Regel eine bestimmte Wertentwicklung der Aktie, wobei sich die Bedingungen ändern, wenn der Aktienkurs zu niedrig ist. Sinkende Aktien beunruhigen auch Lieferanten und Geschäftspartner, dass ein Unternehmen instabil und risikoarm sein könnte.
In der Vergangenheit gab es a Korrelation zwischen Musks Twitter-Statements und positiven Aktienreaktionen . Aber das hat den Preisrutsch nicht aufgehalten.
Wenn Musk aufhören würde, vorschnelle Äußerungen zu machen, sei es, jemanden über Twitter öffentlich zu beschuldigen, ein Pädophiler zu sein, oder seinen Plan zu diskutieren, das Unternehmen privat zu machen, wenn er nicht wirklich die Finanzierung hatte, beklagen in einem Interview den Schmerz, den er erlebt aufgrund seiner Verpflichtungen oder das Anzünden eines Joints in einem Podcast, würde die Aktie besser abschneiden.
Und vielleicht die Das Unternehmen würde nicht mit zwei gleichzeitigen SEC-Untersuchungen konfrontiert werden .
Financial Engineering stellt seine Interessen über die des Unternehmens
Eine Aktiengesellschaft gehört letztlich den Aktionären. Der Besitz von 20 Prozent der ausstehenden Aktien gibt Musk nicht das Recht, die Unternehmensfinanzen als Instrument seines Eigeninteresses zu betrachten.
Einige frühere Finanzplanungen, wie der Deal für Tesla, SolarCity zu erwerben, das Solarenergiedienstleistungen anbietet, waren höchst suspekt. So nutzte er Kreditlinien, die durch seine Telsa-Aktien gedeckt waren, um durch zusätzliche Aktienkäufe Bargeld in beide Unternehmen zu investieren. Oder seine andere Firma, SpaceX, 255 Millionen Dollar in Anleihen von SolarCity kaufen zu lassen, wo zwei seiner Cousins auch Hauptaktionäre waren.
Musk hat 36,4 Prozent seiner Bestände als Sicherheit für persönliche Bankkredite verpfändet, möglicherweise für Anlagegelder. Wenn der Preis zu stark sinkt (von außen unmöglich zu wissen, wie hoch das Niveau sein würde), wird er mit einer Nachschussforderung konfrontiert und muss Aktien verkaufen, was einen erheblichen Einfluss auf die Gesamtpreise haben könnte. Zumindest ist das was Teslas neueste 10-K-Berichte als Risikofaktor.
Er ist viel zu abgelenkt
All das wäre viel für einen Vollzeit-CEO. Aber Musk ist das nicht. Laut Jahresbericht:
Obwohl Herr Musk viel Zeit mit Tesla verbringt und in unserem Management sehr aktiv ist, widmet er Tesla nicht seine ganze Zeit und Aufmerksamkeit. Herr Musk ist derzeit auch Chief Executive Officer und Chief Technical Officer von Space Exploration Technologies, einem Entwickler und Hersteller von Trägerraketen, und ist an anderen aufstrebenden Technologieunternehmen beteiligt.
Seine 'Hobby'-Firma, ein Transporttunnelnetz unter Los Angeles zu bohren ' fing als scherz an . '
Ja, lustig.
Das Unternehmen braucht Vollzeit-Aufmerksamkeit. Er kann es nicht geben, und wenn er insgesamt 120-Stunden-Wochen einlegt, wie er der New York Times sagte, bedeutet das, dass er sich in den Boden reibt. Das ist kein intelligentes Management. Es ist Ego, mit Tesla zahlt den Preis.
Der Betrieb unter seiner Leitung war eine Katastrophe
Ein Teil des Preises ist die schreckliche operative und finanzielle Leistung. Ich könnte mich irren, aber ich glaube nicht, dass Tesla in seiner Geschichte jemals ein einziges anfängliches Versprechen eines neuen Fahrzeugliefertermins erfüllt hat. Die Autos fahren Jahre zu spät.
Dies hat einen direkten und unaufhaltsamen Einfluss auf das Endergebnis. Es bedeutet Umsatzeinbußen, wenn die Kunden die Nase voll haben, mit einem schätzungsweise 24 Prozent der Model-3-Bestellungen storniert weil die Leute es satt haben zu warten.
Wenn Ihr Unternehmen 9 Milliarden US-Dollar schuldet und am Ende des zweiten Quartals weniger als 3 Milliarden US-Dollar in bar hat, scheint es an der Tagesordnung zu sein, die Kunden zufrieden zu stellen und Geld zu überweisen.
So sehr manche Leute glauben möchten, dass inhärentes „Genie“ alles überwindet, es gibt Zeiten, in denen Sie tiefe und kompetente Erfahrungen wünschen. Wenn Sie die Automobilproduktion betreiben müssen und wissen müssen, wie sie funktioniert, wäre das ein großartiges Beispiel.
Das Chief Accounting Officer Dave Morton ist gerade gegangen -- nach einem Monat in der Position. Hier sein offizielles Statement:
Seit ich am 6. August zu Tesla kam, haben die öffentliche Aufmerksamkeit, die dem Unternehmen entgegengebracht wird, sowie das Tempo innerhalb des Unternehmens meine Erwartungen übertroffen. Dies veranlasste mich, meine Zukunft zu überdenken. Ich möchte klarstellen, dass ich fest an Tesla, seine Mission und seine Zukunftsaussichten glaube und keine Meinungsverschiedenheiten mit Tesla habe
der Führung oder der Finanzberichterstattung.
Die Top-Personalabteilung hat auch gerade gekündigt, diese beiden Leute sind Teil der 41 Führungskräfte, die dieses Jahr allein gegangen sind . Vielleicht lag es an der Kultur unterstützt 70-Stunden-Wochen und eine kultige Atmosphäre , laut einem Business Insider-Bericht.
So kann man kein Unternehmen führen.
Musk könnte immer noch dabei sein – wenn sein Ego ihn zulassen würde
Es ist nicht so, dass für Musk kein Platz wäre. Er konnte wie viele andere Unternehmer in der Vergangenheit tun: seine Grenzen erkennen, erfahrene Manager einbringen und einen Weg finden, sich einzubringen, ohne Platzhirsch sein zu müssen.
Aber dazu müsste man sein Ego überprüfen, und es ist nicht klar, ob er dazu in der Lage ist. Wenn nicht, ist es zum Wohle des Unternehmens, der Mitarbeiter, der Investoren und aller Pläne zur Verbesserung der Welt, die er möglicherweise hatte, an der Zeit, dass Elon Musk weggeht.
