Prinz Harry und Meghan, Herzogin von Sussex, besser bekannt als Meghan Markle, verblüfften die Welt (und anscheinend die königliche Familie ), als sie am Mittwoch ankündigten, von ihren königlichen Pflichten „zurücktreten“, ihre Zeit zwischen Großbritannien und Nordamerika aufzuteilen und finanziell unabhängig zu werden. Aber es gab eine Gruppe von Leuten, die überhaupt nicht überrascht war – Schwarze, die in Großbritannien leben. Einige drückten ihre Erleichterung darüber aus, dass Markle (deren Mutter Afroamerikanerin ist) endlich aus der giftigen Atmosphäre heraus war, in der sie gefangen war. Sie wunderte sich wie sie es so lange ausgehalten hatte. „Niemand sollte aufgrund seiner Hautfarbe Mobbing und missbräuchliches Verhalten tolerieren“, sagte Sanaa Edness, ein Einwanderer aus der Karibik nach Großbritannien New York Times . Edness fügte hinzu, dass sie selbst einen ähnlichen Rassismus erlebt hatte.
Welcher Rassismus? Nun, da war Rachel Johnson, die Schwester von Premierminister Boris Johnson, die kommentiert dass Markle eine 'reiche und exotische DNA' hatte. Da war die BBC-Kommentator der ein Bild von einem Paar twitterte, das mit einem Schimpansen Händchen hielt, und scherzte, dass es das königliche Baby sei. Da war die Tägliche Post Überschrift 'Harrys Mädchen ist (fast) direkt aus Compton' in einer Geschichte, die die jüngsten Verbrechen aufzählte, die in der Nähe von Markles Elternhaus stattgefunden haben, und alle Straßengangs auflistete, von denen bekannt ist, dass sie in der Gegend operieren, und den Leser immer wieder daran erinnert, dass die Nachbarschaft, in der sie geboren wurde, 'könnte nicht unterschiedlicher sein' von der Umgebung, in der Prinz Harry aufgewachsen ist.
Dann war da das Gefühl, dass Markle, egal was sie tat, nie etwas richtig machen konnte. Zumindest nach Meinung einiger Kritiker in der Presse, die ernsthaft darauf bestanden, dass es nicht ihre Rasse war, gegen die sie Einwände hatten, es war einige andere etwas, das sie falsch gemacht hatte. Wie als sie rundherum kritisiert wurde Gastredaktion einer Ausgabe von Britische Vogue . Dan Wootton, Chefredakteur von Die Sonne ging ins Fernsehen, um mit Empörung in seiner Stimme zu sagen, dass 'Royals keine Gastzeitschriften herausgeben!' Abgesehen davon, dass sie eine lange Tradition haben, genau das zu tun. Prinz Charles als Gastherausgeber Landleben zweimal. Kate Middleton, die Herzogin von Cambridge, mit der Markle häufig negativ verglichen wird, wurde für die Gastredaktion der Huffington Post gelobt und posierte auch für das Cover von Britische Vogue . Aber nur für den Fall, dass Zweifel über den wahren Grund für die Einwände gegen Markle bestanden, E-Mail ihren Stammbaum ausgegraben und veröffentlicht it, schreibend: 'Das ist jetzt aufwärts mobil! Wie Meghan Markles Familie in 150 Jahren von Baumwollsklaven zum Königtum wurde.'
Und dann sind da noch die anderen Mitglieder der königlichen Familie, die all diesem Missbrauch mit Schweigen begegnet sind. „Man sieht nie, wie sie über den Rassismus sprechen, neben ihr stehen und sie verteidigen. Sie war ganz allein', sagte ein schwarzer Einwanderer aus Südafrika nach Großbritannien New York Times .
Bleiben Milliardenumsätze bei ihnen?
Der Rückzug von Prinz Harry und Meghan als hochrangige Royals hat finanzielle Konsequenzen. Einige Briten (und insbesondere die gleichen Boulevardzeitungen, die Markle die ganze Zeit angegriffen haben) haben ihre Empörung darüber zum Ausdruck gebracht, dass das Paar sagt, dass sie weniger königliche Pflichten erfüllen werden, zu denen normalerweise Dinge wie das Durchschneiden von Bändern und der Besuch von Schulen und Krankenhäusern gehören, da britische Steuerzahler für ihre Sicherheit bezahlt und die millionenschwere Renovierung ihres Hauses finanziert. Aber das äußerst beliebte Paar, soziale Influencer mit Millionen von Followern, waren auch Einnahmequellen. Einzeln schätzen , die königliche Hochzeit (die die königliche Familie bezahlte) brachte der britischen Wirtschaft etwa eine Milliarde Pfund ein. Dazu gehörten Dinge wie ausländische Touristen, die zur Hochzeit kamen, und der Verkauf von Hochzeitserinnerungsstücken. Seitdem ist das Interesse an dem Paar groß geblieben, was sich in den Verkauf von Produkten mit ihren Bildern niederschlägt und ein Segen für die Einzelhandels- und Reisebranche ist.
Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass es das internationale Ansehen der königlichen Familie und Großbritanniens selbst erhöht hat. Schätzungsweise zwei Milliarden Menschen auf der ganzen Welt haben die Hochzeit verfolgt, die viele mit einem Märchen verglichen haben. Schließlich musste Edward VIII., der letzte König, der eine geschiedene Amerikanerin heiratete, infolgedessen den Thron abtreten. Jetzt umarmten die königliche Familie und ihre Millionen von Untertanen einen schönen und glamourösen amerikanischen Bürger, der nicht nur geschieden, sondern auch gemischtrassig war. Es schien zu signalisieren, dass sich die Monarchie und die Nation von ihrer fremdenfeindlichen Vergangenheit entfernten. Es schien tatsächlich ein Märchen zu sein, eines für die Neuzeit.
Doch das Märchen stellte sich als nicht wahr. Umfragen scheinen zu zeigen, dass die meisten Briten wütend auf das Paar sind, weil sie ihre Ankündigung ohne vorherige Zustimmung des Königs gemacht haben, obwohl die S ein war kurz davor, die Geschichte zu brechen, und das obwohl sie seit über einem Monat versucht hatten, einen geordneteren Ausstieg zu verhandeln. Für die nicht-britische Welt jedoch lässt es die königliche Familie und die Briten, die sie verehren, rassistisch, grobschlächtig erscheinen und in einer Vergangenheit festsitzen, in der sie sich allen anderen Menschen auf der Erde überlegen fühlten. Das sieht nicht gut aus für eine Nation, die im 21. Jahrhundert dazugehören will. Und es ist auch nicht gut fürs Geschäft.
Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels wurden die Motive eines Fotos eines Paares, das mit einem Schimpansen Händchen hält, falsch identifiziert. Die Motive auf dem Foto sind nicht identifiziert.
