Meiner Meinung nach, Malcolm Gladwell ist eine Ein-in-einer-Generation-Art von Schriftsteller . Wie F. Scott Fitzgerald oder ein tugendhafter, nachdenklicher und sanfter Hemingway, ohne all das Trinken, Herumtollen und Tragödie. (Gladwell ist schließlich Kanadier und sehr stolz darauf.) Er hat eine unheimliche Art, die Geschichte in der Geschichte zu finden und auf die wichtigen Lektionen hinzuweisen, die sich oft auf den ersten Blick verbergen.
Gladwell ist vielleicht am bekanntesten dafür, dass er das Konzept populär gemacht hat, 10.000 Stunden zu brauchen, um ein Experte zu werden, was er in seinem Bestseller diskutierte Ausreißer . Im Laufe der Jahre hat er über eine breite Palette von Themen gesprochen, von Soziologie und menschlichem Verhalten bis hin zu Psychologie, Geschichte und Popkultur. Seine Ideen wurden in TED Talks verewigt, seine verschiedenen New-Yorker Artikel, Bücher und in seinem beliebten Podcast, Revisionistische Geschichte . Gladwell genießt es, eine neue Perspektive einzunehmen, wenn es um Ideen geht, die dem Zeitgeist entsprechen, und obwohl viele ihn gerne als Konträre bezeichnen, findet er die Definition nicht wirklich passend.
„Ich glaube, ich bin das Gegenteil eines Contrarians“, sagt er. „Ich denke, das meiste von dem, was ich sage, ist sehr, sehr vernünftig, aber ich denke, es gibt interessante Möglichkeiten, Dinge zu sagen, die vernünftig sind. Es gibt echte Widersprüchliche da draußen ... ich gehöre nicht wirklich dazu, weil ich nicht so an Konflikten interessiert bin.'
Ich frage Gladwell, warum er glaubt, dass die Leute ihn für einen Widerspenstigen halten, und er stellt fest, dass seine Art, Geschichten zu erzählen, missverstanden werden könnte.
„Hier gibt es zwei verschiedene Bedingungen“, sagt er. „Bedingung Nr. 1 ist, dass Sie mir etwas erzählt haben, was ich nicht wusste. Bedingung Nr. 2 ist, dass Sie mir etwas gesagt haben, das im Widerspruch zu meinem Wissen steht. Der Contrarian ist die zweite Kategorie. Ich bin die erste Kategorie, denke ich. Ich denke, was ich wirklich tue, ist, Leuten Dinge zu erzählen, die sie nicht wussten.'
Gladwell erwähnt einen seiner erfolgreicheren Revisionistische Geschichte Podcast-Episoden, in denen über die Entscheidung Brown vs. Board of Education gesprochen wurde und wie sich diese auf schwarze Lehrer auswirkte, nicht nur auf schwarze Schüler. „Es sagt Ihnen nicht, dass das, was Sie zu wissen glaubten, falsch ist; es hat dir gesagt, dass du nicht die ganze Geschichte kennst. Ich interessiere mich viel mehr für diese zweite Sache. Die ganze Geschichte interessiert mich.'
Es ist eine wichtige Unterscheidung, die Idee von überarbeiten etwas, um die ganze Geschichte zu erzählen, anstatt die Geschichte zu verkleinern um widersprüchlich es. Gladwells Ziele sind, unsere Denkweisen zu erweitern, nicht zu widerlegen, und das gelingt ihm. Seine Ideen scheinen Hörern und Lesern echte Aha zu geben! Momente.
Sein Erzählstil ist provokant – sowohl in der schriftlichen Form als auch in der Sprache. Er ist ein Meister darin, deine Aufmerksamkeit von Anfang an zu fesseln und für die Dauer seiner Geschichte zu behalten. Sein TED-Talk über die unbekannte Geschichte von David und Goliath hat mich beim ersten Hören gefesselt.
Gladwells Eltern waren beide große Denker, daher überrascht es nicht, dass er gerne über so große, abstrakte Konzepte nachdenkt und sie dann auf kleinere, verdauliche Ideen reduziert, die andere aufnehmen können. Er wurde in Fareham, England, als Sohn einer jamaikanischen Psychotherapeutenmutter und einer Engländerin geboren Mathematikprofessor Vater. Als Malcolm jung war, zog die Familie von England in eine mennonitische Gemeinde in Ontario, Kanada. Gladwell hatte von klein auf eine natürliche Neugier, und sein Vater erlaubte ihm, die Universität zu besuchen, an der er in Kanada lehrte, was den Geist und das Interesse des Jungen an Büchern und Bibliotheken stimulierte. Bis heute wird Gladwells Arbeit häufig durch umfangreiche wissenschaftliche Arbeiten zahlreicher Wissenschaftler auf diesem Gebiet unterstützt.
Gladwell erwarb seinen Bachelor-Abschluss in Geschichte an der University of Toronto, Trinity College und absolvierte auch ein Praktikum am National Journalism Center in Washington D.C. Er hat seine College-Jahre als schwierig und intellektuell nicht besonders fruchtbar beschrieben.
Dieses Thema kommt auf, wenn ich ihn frage, wie er das Argument Natur versus Pflege hält. Er bezieht es auf das College und auch auf den Unterricht. „Wenn du arm bist, dann ist Pflege sehr wichtig“, sagt er. „Es ist wirklich wichtig, auf welche Schule du gehst; es ist wirklich wichtig, ob deine Eltern Geld haben; es ist wirklich wichtig, ob es Bücher im Haus gibt. Es ist wirklich wichtig... Für arme Leute ist die Natur also eine Kleinigkeit; Pflege ist riesig. Bei Reichen ist es genau umgekehrt. Sie haben das Maximum an Erziehung. Wenn Sie die Bildungserfahrung der Kinder an den führenden Privatschulen in Manhattan verbessern, macht das keinen Unterschied. Sie sind bereits bei 10. Für diese Kinder dreht sich alles um Ihre Gene. Die Gewinner sind diejenigen, die die besten Gene haben. Und diejenigen, die es nicht schaffen, sind diejenigen, die gerade Pech haben. Die Natur/Erziehung durch eine Klassenlinse zu betrachten, ist die klarste Art, darüber nachzudenken. Und ich denke, eines der wirklichen Probleme, die wir als Land haben, ist, dass wir das nicht verstehen. Wir richten unsere Ressourcen weiterhin an Menschen, die von der Pflege maximal profitieren. Und wir lenken weiterhin Ressourcen von Menschen ab, die enorm von Pflege profitieren würden, das ist verrückt!'
wie alt ist darrell blätter
Gladwell schätzt, dass die Schule, die am wenigsten Ressourcen erhalten sollte, ein Ort wie Harvard ist, an dem die Schüler in ihrem Schrank ausgebildet werden und trotzdem zu großartigen Dingen heranwachsen können. Er argumentiert, dass die Schulen mit den meisten Flush diejenigen sein sollten, die Schüler über Pell Grants unterrichten.
Gladwell glaubt, dass seine Eltern und die Erfahrungen, die sie ihm machten, den Großteil seiner Erziehung ausmachten, und die Schule war nur ein Zusatz, und er mag Recht haben, denn für Gladwell war die Schule nicht wirklich ausschlaggebend für seinen endgültigen Erfolg. Seine Noten nach seinem Abschluss waren nicht hoch genug für ein weiterführendes Studium, also begann er eine Karriere in der Werbung. Er erzählt mir, dass er von Werbung fasziniert war und schon immer das Konzept liebte, eine Geschichte in 30 Sekunden zu erzählen. Er liebte die Welt der Werbung, aber anscheinend war die Welt der Werbung nicht gleichermaßen von ihm angetan. Nach zahlreichen Ablehnungen bei den Agenturen, bei denen er sich bewarb, fand Gladwell einen schlecht bezahlten Job bei der konservativen Amerikanischer Zuschauer Zeitschrift in Indiana.
Schließlich wechselte Gladwell in den Mainstream-Mediensektor und begann 1987 mit der Berichterstattung über Wirtschaft und Wissenschaft für Die Washington Post . Er blieb bei der Post 10 Jahre lang und als er ging, hatte er wirklich etwa 10.000 Stunden investiert und fühlte sich wie ein Experte. 1996 begann er zu schreiben für Der New Yorker , wo er noch heute schreibt, und vor allem mit zwei Artikeln wurde er populär: „The Tipping Point“ und „The Coolhunt“.
Diese beiden Stücke wurden zur Prämisse für sein erstes Buch, auch betitelt Der Wendepunkt , das einen Vorschuss von 1 Million US-Dollar und überwiegend positive Kritiken erhielt. Seitdem hat Gladwell fünf weitere Bücher veröffentlicht, und in diesem Jahr veröffentlichte er Die Bombermafia , die er erklärt, sei ein Hörbuch mit einem Print-Ableger. Die Idee wurde verwirklicht, nachdem Gladwell das Thema in seinem Podcast diskutierte und von der Geschichte besessen wurde.
„Die Geschichte handelt von einer Art abtrünniger Pilotengruppe im Zentrum von Alabama in den 1930er Jahren, die glaubt, den Krieg neu erfinden zu können“, sagt er. 'Sie nennen sich 'die Bombermafia' und denken, dass sie konventionelle Armeen obsolet machen können, indem sie dieses neumodische Ding namens Flugzeug nehmen und herausfinden, wie man Bomben genau abwirft. Und niemand glaubt an sie, alle halten sie für verrückt. Und der Zweite Weltkrieg rollt herum, während sie auf dem Höhepunkt ihres Philosophierens und Theoretisierens sind, und sie bekommen die Gelegenheit, ihre verrückten Ideen in die Tat umzusetzen.'
„Die Bombermafia“ ist ein Begriff mit einer etwas negativen Konnotation, aber in Wirklichkeit waren sie eine Gruppe von Innovatoren, die einen humaneren Weg finden wollten, Krieg zu führen. Gladwell erzählt mir, dass das Experiment gescheitert ist, und ich weise ihn darauf hin, dass ein Teil davon daran liegt, dass sie die direkte Konkurrenz zum Manhattan-Projekt waren, dem Forschungsprojekt während des Zweiten Weltkriegs, das die ersten Atomwaffen entwickelte. Das Traurige daran ist, dass die Absichten der Bomber-Mafia darin bestanden, die Kriegsführung der Vereinigten Staaten chirurgischer zu gestalten, während die Idee des Manhattan-Projekts nur darin bestand, große Bevölkerungsgruppen auszuweiden, bis Sie entweder Ihren Kerl bekommen oder bis die gegnerische Kraft „Onkel“ sagt. ' Die Ideen der Bombermafia hätten möglicherweise genauso effektiv, wenn nicht sogar noch besser, zur Beendigung des Krieges funktioniert und zu Ergebnissen mit viel geringeren Todesraten geführt als beim Abwurf von Bomben auf Hiroshima und Nagasaki.
Zuerst lässt es mich innehalten, darüber nachzudenken, warum er die Geschichte eines gescheiterten Kriegsexperiments ausgewählt hat, um ausführlich zu berichten, aber wenn ich an sein Werk und seinen Wunsch denke, unsere Denkweise zu erweitern, macht es Sinn, dass er würde sich dafür entscheiden, eine Geschichte über das Scheitern zu feiern. Er sagt mir, dass er sie viel interessanter findet als Erfolgsgeschichten.
„Wir reden nie darüber, dass Scheitern ein Beitrag zu unserem Wissen ist“, sagt er. „Zu sagen, dass etwas nicht funktioniert, ist am Ende des Tages genauso nützlich wie zu sagen, dass etwas funktioniert. Denn es weist Sie in die richtige Richtung. Du kommst nicht dorthin, wo du hin willst, es sei denn, ein Haufen Leute scheitert vor dir. Deshalb kann man die Fehler nicht beiseite schieben und sagen, dass sie ihre Zeit verschwendet haben. Sie haben ihre Zeit nicht verschwendet.'
ist jessi kämmt eine lesbe
Gladwell schreibt gerne über den Außenseiter, und das ist etwas, mit dem ich mich stark verbinde. Ich habe mich immer mehr mit dem Außenseiter denn mit dem gefeierten Helden identifiziert, und das mag einer der Gründe sein, warum mich Gladwells Schreiben immer so sehr angesprochen hat. Ich frage ihn, was ihn dazu inspiriert, die Geschichten von Außenseitern oder unerzählten Geschichten zu schreiben, und er sagt, dass es wirklich die Freude ist, etwas zu sagen, was nicht alle anderen sagen.
„Warum sollte ich ein Buch über ein Thema schreiben, das die Leute bereits kennen“, sagt er. „Ich habe immer Ehrfurcht vor Leuten, die über Politik schreiben, weil Sie über ein Thema schreiben, bei dem wir alle so fanatische Beobachter sind … Wenn Sie die Person sind, die den 700. Artikel über Donald Trump schreibt, wie? Du machst das? Ich weiß nicht, wie du das machen würdest. Können Sie an dieser Stelle vielleicht etwas Neues über diesen Mann sagen? Also ziehe ich grüne Felder den gepflügten Feldern vor ... Licht in eine ungewöhnliche Richtung werfen.'
Mehr mit Malcolm Gladwell hier:
