WENN DIE DISRUPTION DES GESCHÄFTSMODELLS DER STATUS QUO IST

Es ist Kommunismus. Es ist eine nicht nachhaltige Modeerscheinung. Es ist ein seismischer sozialer und wirtschaftlicher Wandel, der die Art und Weise, wie die Menschen konsumieren, für immer verändern wird.

Die meisten Reaktionen auf die „Sharing Economy“ fallen in eine dieser Kategorien, und die Chancen stehen gut, dass mindestens zwei von drei richtig sind. Aber diejenigen, die den kollaborativen Konsum als eine Geschäftserzählung abtun, die sie zuvor gehört haben – das heißt, die Neinsager in den ersten beiden Lagern – achten einfach nicht darauf.

Es stimmt, dass die P2P-Netzwerke von heute-- Airbnb , Kickstarter , AufgabeKaninchen -- haben technologische Wurzeln, die die Open-Source-Bewegung der frühen 1990er Jahre und die frühesten P2P-Auktions-Websites umfassen (ja, Ebay ). Dennoch: Die Sharing Economy von 2013 ist nicht die roter Hut Spiel von 1998.

Dabei geht es nicht darum, Skaleneffekte beim intellektuellen Kapital zu erzielen oder die Definition von Eigentum in einer digitalen Wirtschaft in Frage zu stellen. Es geht nicht einmal darum, den Mittelsmann zu eliminieren und die Leute eins zu eins zu verbinden, um aus der ausgewachsenen Kleidung und den besiegten Videospielen Wert zu ziehen.

'Was tatsächlich passiert, ist, dass diese Sharing-Economy-Unternehmen an Orte gehen, an denen Adam Smiths 'unsichtbare Hand' es nicht kann', schreibt Dominic Basulto ( @dominicbasulto ) für die Washington Post . 'Sie kalibrieren Angebot und Nachfrage neu und geben den Verbrauchern Zugang zu ansonsten ungenutzten Kapazitäten oder ungenutzten Vermögenswerten.' Es sind Unternehmen, die von Kapitalisten geführt werden, Sharing Economy oder nicht.

Versteh uns jetzt nicht falsch. Wir erkennen an, dass der heutige kollaborative Konsum durch die technologischen Investitionen und sozialen Revolutionen früherer Generationen ermöglicht wurde. Vielleicht ist die Handlung also bekannt. Aber diese Version ist anders - zum großen Teil wegen ihrer Helden und Heldinnen.

„Vor 40 Jahren, sogar vor 20 Jahren, war der erste oder auch der zweite oder dritte Gedanke eines jungen Menschen sicherlich nicht, ein Unternehmen zu gründen. Das war ausverkauft – eine Idee, die ziemlich bezeichnenderweise aus unserem Wortschatz verschwunden ist“, schreibt William Deresiewicz in der New York Times . „Die ideale Gesellschaftsform von heute ist nicht die Kommune oder die Bewegung oder gar der einzelne Schöpfer als solcher; es ist das kleine Geschäft. Jedes künstlerische oder moralische Streben – Musik, Essen, gute Werke, was auch immer – wird in diesen Begriffen ausgedrückt. Nennen Sie es Generation Sell.'

Trotz allem, was Sie vielleicht gelesen haben Zeit , die Millennials sind keine 'faulen, betitelten Narzissten', die sofort nach Berühmtheit suchen. Sie sind geborene Unternehmer, die aufgewachsen sind und dabei zugesehen haben, wie Google und Apple Innovationen mit erschreckender Geschwindigkeit entwickeln, und denken, dass Störung des Geschäftsmodells ist ganz einfach Geschäft. Die Gründer von Facebook , Airbnb , Tumblr , und FlugAuto sind überwiegend Millennials, und sie schaffen erfolgreich Märkte, die vor 10 oder sogar fünf Jahren noch nicht existierten. An dieser Stelle stellt sich nicht die Frage, ob sich kollaborativer Konsum durchsetzen wird (er ist bereits seit einer Generation eine Lebenseinstellung), sondern ob staatliche Regulierung und Besteuerung stark genug sind, um ihn zu unterbinden. Dieselbe Frage hätte man auch der ersten postindustriellen Unternehmergeneration stellen können.

Ist es ein Zufall, dass die ältesten Millennials im selben Jahr geboren wurden, in dem Apple den Macintosh mit seinem mittlerweile ikonischen . auf den Markt brachte? '1984' TV-Werbung und kurz danach Inc. den Inc. 500 enthüllt - den allerersten Index der unternehmerischen Wirtschaft? Ja, das haben wir auch nicht gedacht. Scheint, als gäbe es hier irgendwo eine Gleichung: Teilen + Geschäft + Furchtlosigkeit = was? Etwas Größeres, denken wir. Die Sharing Economy ist angekommen.