Donald Trump hat während seiner freimütigen und unkonventionellen Präsidentschaftskandidatur viele verschiedene Gruppen abgehakt. Darunter sind nur wenige Kleinunternehmer.
Während der Vorwahlen, als er ein unwahrscheinlicher Herausforderer für eine Reihe anderer republikanischer Mainstream-Kandidaten war, gelang es Trump, trotz des überfüllten Feldes die Unterstützung von satten 41 Prozent der Kleinunternehmer zu gewinnen. Selbst nach einem Jahr voller Ausrutscher und Kontroversen, neuere Umfragen schlagen vor, dass Kleinunternehmer zu den treuesten Unterstützern von Trump gehören.
Aber es gibt einige interessante und sehr lautstarke Ausnahmen – die vielen Kleinunternehmer, die Donald Trump in seiner langen Karriere als Immobilien-Tycoon versteift hat.
Kürzlich haben mehrere Medienunternehmen eine Handvoll Geschäftsinhaber mit besorgniserregenden Geschichten ausgegraben, um über Trumps Mobbing, Ungerechtigkeit und Zahlungsverzug zu berichten. Und obwohl ihre Zahl nicht riesig ist, gibt es genug von ihnen, um ein Verhaltensmuster vorzuschlagen, das die Frage aufwirft, ob Trump vor der Politik in der Praxis ein großer Freund von kleinen Unternehmen war. Hier sind einige ihrer Geschichten:
Larry Walters
Walters, der Besitzer eines Vorhanggeschäfts in Las Vegas, wurde mit der Lieferung von Trumps Hotel in der Stadt beauftragt. Trumps Firma forderte Walters jedoch auf, über den ursprünglichen Vertrag hinaus zusätzliche Arbeit zu leisten. Als Walters sich weigerte und sich weigerte, einen strittigen Stoff herauszugeben, stürmten die Stellvertreter des Sheriffs in seine Fabrik, nachdem Trump Ruffin ihn verklagt hatte. Trucks haben den Stoff weggenommen' berichtet Alexandra Berzon vom WSJ .
wie alt ist jacquie lee
Walters behauptet, er habe in der Vergangenheit noch nie ähnliche Streitigkeiten gehabt, und eine Untersuchung der lokalen Gerichtsakten bestätigt ihn. Das Endergebnis? Unter Androhung eines langwierigen Rechtsstreits hat Walters 380.000 Dollar weniger bezahlt, als er sagt, dass er geschuldet wurde.
Wald Jenkins
1988 war Jenkins der fleißige Unternehmer, der begeistert war, einen großen Auftrag zur Installation von Toilettentrennwänden in Trumps Atlantic City Casino zu erhalten. Unglücklicherweise für Jenkins meldete das Casino nur zwei Jahre nach der Eröffnung Insolvenz an. „Nach Jahren des Kampfes durch das Insolvenzgericht hatten die Jenkins am Ende nur 30 Cent auf den Dollar. Laut der in dem Fall eingereichten Insolvenzklage schuldete ihr Unternehmen 231.000 US-Dollar. Die Familie Jenkins erhielt 70.000 US-Dollar. berichtet CNN (Folgen Sie dem Link für ein Videosegment der Geschichte).
Gänseblümchen de la Hoya Alter
Edward J. Friel
Friel war ein weiterer Kleinunternehmer, der zunächst von der Aussicht begeistert war, Trumps erstes Atlantic City Casino mit Schränken für Spielautomaten auszustatten. Aber nachdem der Auftrag sowohl abgeschlossen als auch genehmigt war, sagte Friel gegenüber CNN, Trump weigerte sich, die letzte Zahlung zu leisten, was bedeutet, dass Friel keinen Gewinn aus dem Deal machte.
Außerdem sprach CNN mit Friels Sohn, der weitere Vorwürfe machte. Er „glaubt, dass Trump seinen enormen Einfluss genutzt hat, um die Firma seines Vaters daran zu hindern, an zukünftigen Atlantic City-Projekten zu arbeiten“, heißt es in dem Artikel. Friel musste wegen seiner Probleme mit Trump schließlich Insolvenz anmelden.
Judith und Nicolas Jacobson
Die inzwischen geschiedenen Jacobsons waren ein Ehepaar, das zuvor ein Kronleuchtergeschäft in West Palm Beach, Florida, besaß. Im Jahr 2004 bestellte Trump drei Geräte im Wert von 34.000 US-Dollar für sein Mar-a-Lago-Resort bei ihnen, weigerte sich dann jedoch, die volle Zahlung zu leisten, und sagte, die Arbeit der Jacobsons sei schäbig. WSJ berichtet. Sie wiesen diese Behauptung zurück, aber angesichts endloser juristischer Auseinandersetzungen einigte sich das Paar.
'Eine Überprüfung der Gerichtsakten von Palm Beach County ergab keine weiteren Zahlungsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Classic Chandeliers. Später wurde der Laden geschlossen. Mr. Jacobson starb im Jahr 2015“, bemerkt der WSJ .
Trump verteidigt seine Geschichte von Zahlungsstreitigkeiten einfach als die erwarteten Kosten eines harten Verhandlungsführers in einem halsabschneiderischen Geschäft. Das WSJ Artikel Insbesondere bietet Trumps Lager viel Raum, um darauf zu reagieren. Sie verteidigen die Taktik nachdrücklich als hart, aber fair (und einige Geschäftskollegen mögen zustimmen), aber das Papier stellt fest, dass sie 'in der Branche und in der breiteren Geschäftswelt als besonders aggressiv hervortraten'.
Wird sich Trumps Behandlung von Auftragnehmern darauf auswirken, ob Sie sich entscheiden, für ihn zu stimmen oder nicht?
