Malcolm Gladwell glaubt, dass die Welt nach Covid ein viel besserer und hoffnungsvollerer Ort sein wird als vor der Pandemie. Er erklärte seine Argumentation in einem zum Nachdenken anregenden Vortrag beim virtuellen Adobe-Gipfel .
Gladwell ist vor allem für seine Bestseller bekannt Ausreißer und Der Wendepunkt , und kürzlich veröffentlicht Die Bombermafia über den Zweiten Weltkrieg. Er begann mit der Feststellung, dass „nur ein Dummkopf Vorhersagen macht, insbesondere über die Zukunft“, und dass sich seine Vision von dem, was kommt, als falsch erweisen könnte. Aber, sagte er, 'ich dachte, es wäre interessant, zumindest diesem eine Chance zu geben.'
wie groß ist josina anderson
Wir wählen Netzwerke statt Hierarchien.
Gladwell begann damit, über den Unterschied zwischen Hierarchien und Netzwerken zu sprechen. Zum Beispiel, sagte er, sei die Kampagne von Martin Luther King zur Aufhebung der Rassentrennung in Birmingham, Alabama, hierarchisch organisiert. King hatte das Kommando und plante den Feldzug sehr sorgfältig. Vergleichen Sie das mit den Protesten gegen Black Lives Matter im letzten Sommer, von denen Gladwell sagte, es sei ein Netzwerk. Die BLM-Bewegung hat ein Kollektiv von Anführern statt nur einer, und diese Anführer standen nicht unbedingt an vorderster Front und befehligten auch nicht die Truppen. Im Gegensatz zu Kings disziplinierten Demonstranten, die genauen Anweisungen folgten, wurden die BLM-Demonstranten gebeten, friedlich zu bleiben, und erhielten Richtlinien für die Sicherheit, konnten sich jedoch nach Belieben ausdrücken.
Die Hierarchie hat eine lange Geschichte; das Netzwerk sei eine modernere Anordnung, sagte er. Vor vierzig Jahren hätte die Idee, dass Sie Ihr Zuhause für ein paar Tage an einen Fremden vermieten könnten (wie bei Airbnb), verrückt geklungen, fügte er hinzu. »Dazu hätte niemand in Amerika ja gesagt. In einer Welt, die mit dem Netzwerk vertraut ist, mit der Idee flexibler, offener, dezentraler Arrangements, ist das sinnvoll.'
Welches Modell ist besser? Hierarchien und Netzwerke haben jeweils Stärken und Schwächen, sagte er. 'Die wichtige Frage ist, welches dieser beiden Modelle gewinnt?' Vor der Pandemie seien beide Modelle üblich gewesen, manchmal im Einklang miteinander und manchmal im Konflikt, sagte er. „Was meiner Meinung nach mit der Pandemie passiert ist, ist, dass das Netzwerk gewonnen hat. Was wir aus dieser Erfahrung mitnehmen werden, ist eine klare Präferenz für diese Art der Organisation gegenüber der alten.' Dies geschieht zum Teil aufgrund der großen Lektion, die wir alle über Remote-Arbeit und flexibles Arbeiten gelernt haben. „Wir hatten ein System, das seit Hunderten von Jahren in Kraft war, bei dem Mitarbeiter jeden Arbeitstag zu einer bestimmten Zeit an einen bestimmten Ort gingen, um von einem erfahreneren Manager beaufsichtigt zu werden. Über Nacht haben wir das System genommen und es einfach aus dem Fenster geworfen.'
Der Siegeszug des Netzwerks sei bei der Einführung des Impfstoffs offensichtlich, fügte er hinzu. Ein Hierarchieliebhaber wie er hätte einen General im Ruhestand eingestellt, um die Operation zu beaufsichtigen, und jedem eine Nummer basierend auf seiner Sozialversicherungsnummer gegeben. Jeder hätte eine E-Mail oder eine SMS bekommen, in der genau gesagt wurde, wann und wo er für den Impfstoff erscheinen sollte. Stattdessen sagte er: „Wir haben es wie ein Netzwerk gemacht. Staaten, Städte, mach was du willst. Die Leute übernehmen die Verantwortung, finden heraus, wohin Sie gehen können. Wir werden die Teilnahmebedingungen alle paar Wochen ändern und es wird auf einer Website veröffentlicht, die Sie finden können.' Das Ergebnis dieser offenen, flexiblen und dezentralen Vorgehensweise? 'Wahrscheinlich außerhalb Israels der beste Impfstoff-Rollout der Welt', sagte er.
Mit anderen Worten, das Netzwerk hat gewonnen. „Wir haben bewiesen, wie gut Netzwerke moderne Probleme lösen können. Ich glaube nicht, dass wir zurückgehen können.'
Wir lernen, optimistisch zu sein.
'Wenn Sie auf die Jahre vor der Pandemie zurückblicken, ist auffällig, wie viel Düsterkeit und Untergang in der Luft lag', sagte Gladwell. „Wir machten uns Sorgen um unsere Zukunft. Wir waren besorgt über die Fähigkeit unserer Institutionen, mit der modernen Welt umzugehen. Viele Leute waren zutiefst pessimistisch in Bezug auf unsere Fähigkeit, die Probleme zu lösen, die wir in der Zukunft sahen.'
wer ist scott conants frau
Was das geändert hat, war nicht die Pandemie selbst, sondern die Reaktion der Wissenschaft darauf. 'Was im letzten Jahr passiert ist, ist in der Geschichte der Medizin ohne Beispiel', sagte er. Das Covid-Virus wurde im Dezember 2019 identifiziert und Anfang Januar online sequenziert. „Moderna hat sich diese Sequenz angesehen und über ein Wochenende seinen Impfstoffkandidaten entwickelt. Sie waren im März für Sicherheitsstudien in der Klinik, und im Dezember haben sie Menschen mit 95-prozentiger Sicherheit erfolgreich geimpft.'
Nachdem er all dies gesehen hatte, sagte er: „Glauben Sie, dass es in diesem Land immer noch eine starke Anti-Impf-Bewegung geben wird, angesichts einer Erfahrung, bei der es uns gelungen ist, innerhalb eines Jahres eine tödliche Krankheit zu stoppen? Ich glaube nicht.' Und er fragte: 'Glauben Sie wirklich, dass die Leute unsere Fähigkeit, Probleme zu lösen, weiterhin pessimistisch sein können?'
Gladwell glaubt, dass wir das nicht können. „Ich glaube, wir befinden uns jetzt in einer ganz anderen Welt“, schloss er. „Und es ist ein viel besserer Ort. Es ist ein viel hoffnungsvollerer Ort und ein viel stärkerer und widerstandsfähigerer Ort. Das ist die Welt, auf die wir vorbereitet sein müssen.' Hoffen wir, dass er Recht hat.
jennifer reyna wie alt ist sie
Sie können das vollständige Video ansehen Hier , aber möglicherweise müssen Sie sich für ein kostenloses Adobe-Konto registrieren.
