Das populäre Bild einer Cybersicherheitsverletzung beinhaltet einen „Mr. Roboter-Hacker, der Schwächen in ansonsten uneinnehmbaren IT-Festungen ausnutzt. Im wirklichen Leben ist die wahrscheinlichste Ursache für eine Cybersicherheitskatastrophe jedoch ein ahnungsloser CEO.
Laut einer globalen Studie über die Datenpraktiken von leitenden Angestellten in großen Organisationen und leitenden Angestellten, durchgeführt von der Datensicherheitsfirma Code42 :
Drei Viertel (75 Prozent) der CEOs und mehr als die Hälfte (52 Prozent) der Entscheidungsträger in Unternehmen geben zu, dass sie Anwendungen oder Programme verwenden, die von ihrer IT-Abteilung nicht genehmigt wurden.... Dies trotz 91 Prozent der CEOs und 83 Prozent der [Entscheidungsträger] erkennen an, dass ihr Verhalten als Sicherheitsrisiko für ihre Organisation angesehen werden könnte.
Tatsächlich glaubt fast die Hälfte (42 Prozent) dieser Führungskräfte, dass der Verlust aller auf ihren Geräten gespeicherten Daten „ihr Geschäft zerstören“ würde.
Darüber hinaus verwenden die meisten CEOs seit dem Aufkommen von Smartphones E-Mails direkt. Da sie in der Regel zu den am wenigsten technisch versierten Personen in ihrem Unternehmen gehören, sind CEOs offensichtliche Ziele für Spear-Phishing – persönlich anvisierte E-Mails, die auf Malware verweisen.
wie alt ist melody holt
Tatsächlich sind CEOs für Spear-Phishing zu einem so sprichwörtlichen 'Fisch im Fass' geworden, dass die meisten Hacker sich nicht mehr die Mühe machen, ausgefallene Exploit-Kits zu verwenden, so Symantec .
Warum sind CEOs und Top-Entscheider bereit, ihr gesamtes Unternehmen aufs Spiel zu setzen? Einfach.
Vier von fünf CEOs und zwei Drittel der Entscheidungsträger sagen, dass sie diese nicht autorisierten Lösungen verwenden, um 'die Produktivität zu gewährleisten', so die Code42-Studie . Mit anderen Worten, sie bewerten ihre Bequemlichkeit höher als die Existenzgrundlage ihrer Arbeiter, die Interessen ihrer Investoren und die finanzielle Sicherheit ihrer Kunden. Idioten.
Es überrascht nicht, dass auf die Frage, welche Unternehmensinitiative die 'höchste Priorität' hat, nur 5 Prozent der C-Anzüge 'Schutz vor Cyberangriffen' wählen, eine niedrigere Bewertung als
was ist dj neid wert
- „international wachsend“ (16 Prozent)
- „Neukundengewinnung“ (16 Prozent)
- „Gewährleistung regulatorischer Compliance“ (13 Prozent)
- „Kosten senken“ (11 Prozent)
Tatsächlich war die einzige 'höchste Priorität', die niedriger als die Cybersicherheit war, ... warten Sie darauf ... 'die besten Leute einstellen und halten' bei winzigen 3 Prozent!
Warum bin ich nicht überrascht?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass fast ALLE CEOs großer Unternehmen – selbst primäre Ziele für Hacker – die Cybersicherheit und ihre Mitarbeiter – einschließlich der für die Cybersicherheit Verantwortlichen – als ihre . ansehen niedrigste Prioritäten.
Wenn Sie sich also gefragt haben, wie so etwas wie Equifax passieren konnte, wundern Sie sich nicht mehr.
Dito mit all den anderen riesigen Cybersicherheitsskandalen.
Nun, nur für den Fall, dass Sie es vergessen haben, das Durchschnittsgehalt für CEOs der größten Unternehmen in den USA beträgt 15.600.000 US-Dollar pro Jahr, was laut Angaben 271 Mal höher ist als die 58.000 US-Dollar, die einem durchschnittlichen Mitarbeiter gezahlt werden CNBC .
tommy lee jones vermögende 2016
Oh, und übrigens, genau diese CEOs – die persönlich für Cybersicherheitslecks verantwortlichen Köpfe – werden laut den Angaben des Kongresses die größten Nutznießer der derzeit vorgeschlagenen „Steuerreform“ sein Geschäftseingeweihter .
Hier ist meine Frage: Wie lange werden wir – die Wirtschaftspresse und ihre Leser – diese Großkonzern-CEOs noch so vergöttern und vergöttern, als wären sie Helden, die es nachzuahmen gilt, und nicht Parasiten, die ein paar Pflöcke aus dem Weg geräumt werden müssen?
