Während die Verbraucher debattieren die Vorzüge des Namens iPad gegen andere Konkurrenten wie Ist spät , verteidigt das Technologieunternehmen Fujitsu den weithin verspotteten Spitznamen – als seinen eigenen.
Das Fujitsu iPad – ein tragbares, berührungsempfindliches, Wi-Fi-fähiges Gerät, das 2002 auf den Markt kam – wurde für den Einzelhandel entwickelt, um „Ladenangestellten dabei zu helfen, Preise zu überprüfen, Bestandsdaten in Echtzeit zu überprüfen und Verkäufe abzuschließen“, New York Times berichtet. Jetzt, nach der grandiosen Produktvorstellung von Apple, behauptet das in Tokio ansässige Technologieunternehmen Dibs bezüglich des Namens und bereitet sich auf einen Streit mit Apple vor.
'Unserer Meinung nach gehört der Name uns', sagte Masahiro Yamane, PR-Direktor von Fujitsu Mal . Er sagte, Fujitsu berät Anwälte.
Markenstreitigkeiten sind für Apple natürlich nichts Neues. 'Das ist Apple sehr ähnlich', sagt Lawrence Townsend, der Markenanwalt aus San Francisco. „Sie brachten das iPhone auf den Markt, weil sie wussten, dass Cisco den Namen hatte – ein ziemlicher Gorilla im Raum. Es scheint ihre Art zu sein, Geschäfte zu machen.' Das Unternehmen aus Cupertino, Kalifornien, führte 1981 auch einen berüchtigten Rechtsstreit gegen das Beatles-eigene Plattenlabel Apple Records. (Als Teil der Lösung dieses Falles versprach Steve Jobs, dass er nie in das Musikgeschäft einsteigen würde.)
In Bezug auf diesen jüngsten Markenstreit hat Fujitsu 2003 den Namen iPad als Marke angemeldet. Diese Anwendung wurde im April letzten Jahres als „aufgegeben“ eingestuft, woraufhin das Unternehmen die Marke erneut beantragte. Weitere Trübung der Besitzgeschichte des Namens: Ein Tech-Sicherheitsunternehmen namens Mag-Tek hat in der Vergangenheit ebenfalls den Namen iPad registriert.
Hat Apple eine Grundlage, um Fujitsu herauszufordern? Vielleicht. 'Im Allgemeinen geht es im Markenrecht darum, wer als erster einen Namen auf einem physischen Produkt verwendet und dieses Produkt über die Staatsgrenzen hinweg versendet, damit es von den Verbrauchern gesehen wird', sagt Townsend.
Darüber hinaus könnte Apple möglicherweise argumentieren, dass Fujitsus ursprüngliche Verwendung des Namens iPad verwirrend ähnlich war wie der von Apples frühem iPod, der im Oktober 2001 markenrechtlich geschützt wurde durch die Tatsache, dass Apple gleichzeitig argumentieren würde gegen die Verwendung des Namens und zum den Griff neu registrieren.
Fujitsu wird wahrscheinlich argumentieren, dass die Namen nicht so ähnlich sind, wenn man bedenkt, dass Apple den iPod damals nur als Musikspeicher und -wiedergabegerät verwendet hat. Nun, da Apple in Fujitsus mobile-drahtloses Gerät-mit-Touchscreen-Territorium vorgedrungen ist, könnte Fujitsu behaupten, dass Apple sich einen bereits verwendeten Namen schnappen möchte.
Könnte der Brauanzug Apple davon abhalten, seine Tablets in die Hände der Verbraucher zu bekommen? Wahrscheinlich nicht. Rechtsexperten sagen, Fujitsu müsste einen außergewöhnlich starken, klaren Fall haben, um einen Richter davon zu überzeugen, eine einstweilige Verfügung zu erlassen und Apple von der Auslieferung seines Produkts abzuhalten.
»Das ist ein ziemlich guter Stand-off«, sagte Townsend. „Natürlich ist Apple rechtlich gut beraten und hat dies bedacht. Sie denken wahrscheinlich, dass sie in diesem Fall einen besseren Fall haben als bei der Beibehaltung des iPhone-Namens.'
Wahrscheinlicher ist, dass in Zukunft ein Prozess von mehr als einem Jahr angesetzt wird, damit die beiden Unternehmen genügend Zeit haben, einen Vergleich auszuarbeiten.
Ob die kleineren iPads der Welt, jedes mit Dibs im Namen, ebenfalls Schadenersatz fordern, ist schwer zu sagen. Zu diesen Konkurrenten gehören eine Reihe von Scheuerschwämmen für Küchenzwecke, bestimmte Motoren und Motoren von Siemens und die gepolsterten iPad-BHs des kanadischen Dessous-Unternehmens Coconut Grove Pads.
