Ich habe in Startups investiert, mit Hunderten von CEOs gesprochen und mit Dutzenden von Risikokapitalgebern zusammengearbeitet – und ich habe noch nie jemanden gesehen, der das getan hat, was Elon Musk Peter Thiel angetan hat.
Bevor wir darauf eingehen, sollten CEOs mit Risikokapitalgebern zusammenarbeiten. Die VCs und der CEO vereinbaren, wie viel der VC investieren wird und wie viel Prozent der VC für sein Geld erhalten wird.
Der VC erhält normalerweise einen Sitz im Vorstand und erhält bestimmte Rechte – einschließlich des Rechts, den CEO aufzufordern, weiterzumachen, wenn das Unternehmen seine Zahlen nicht erfüllt, zusammen mit einem garantierten Anteil am Erlös, wenn das Unternehmen kein großer Erfolg ist und verkauft wird für weniger als den investierten Betrag.
Eine andere Sache, die normalerweise selbstverständlich ist, ist, dass der CEO das Geld, das sie vom VC erhält, für das Unternehmen ausgibt, in das der VC zu investieren glaubt.
wie alt ist ashley purdy
Dann ist da noch die Realität dessen, was zwischen Elon Musk und Peter Thiel passiert ist. Sie waren Kumpels bei PayPal und sind beide fabelhaft reich geworden. Aber Thiel hat mehr durch Investitionen erreicht, während Musk mehr getan hat, um Unternehmen zu gründen und zu führen – auf weniger als herkömmliche Weise.
Daher überraschte es mich nicht, dass Musk – der CEO von Tesla, SpaceX und der Boring Company, seinem Tunnelbauunternehmen – ist, beschlossen hat, das Geld, das Thiel in SpaceX investiert hat, zu verwenden, um einen Testtunnel zu bezahlen, der die Boring Company bohrte in Hawthorne, Kalifornien, auf dem Gelände von SpaceX, so die Wallstreet Journal .
Musks Handlungen waren äußerst unethisch
Boring Company wurde aus SpaceX ausgegliedert und Musk erhielt 90 Prozent seines Eigenkapitals. Und der Vorstand von SpaceX – zu dem auch Peter Thiel gehört, dessen Gründerfonds in SpaceX investiert hat, hat Musk nicht autorisiert, die SpaceX-Gelder zu kanalisieren, um den Tunnel der Boring Company zu graben.
Es ist nicht genau klar, was als nächstes passierte, aber die Tagebuch berichtet, dass SpaceX etwa 6 Prozent der Boring-Aktien erhalten hat, 'basierend auf dem Wert von Land, Zeit und anderen Ressourcen, die seit der Gründung des Unternehmens bereitgestellt wurden', so ein SpaceX-Sprecher
Dies ist nicht das erste Mal, dass Musk Ressourcen von einem Unternehmen, das er führte, zu einem anderen umleitete. Als die Tagebuch berichtete: 'Anfang in der Geschichte von Tesla hat er sich persönlich 20 Millionen Dollar von SpaceX geliehen, um die Elektroautofirma zu finanzieren.'
Da war die SolarCity-Situation. In den Jahren 2015 und 2016 ergaben behördliche Unterlagen, dass SpaceX Anleihen im Wert von mehr als 250 Millionen US-Dollar von der SolarCity-Installationsfirma SolarCity gekauft hat, deren Vorsitzender er war. Im Jahr 2016 erwarb Tesla die verlustbringende SolarCity.Platzhalter
Die Regeln sind ihm offensichtlich egal – und das ist sehr schlimm
Ich habe gemischte Gefühle bei dieser Situation. Als Investor erscheint mir ein solches Verhalten völlig inakzeptabel und sollte Musk von jeder Rolle disqualifizieren, bei der es darum geht, das Geld anderer Leute auszugeben. Ich bin kein Anwalt, aber es hört sich so an, als ob die nicht autorisierte Umleitung von Geld von SpaceX an Boring Company falsch ist – und sicherlich eine entsetzliche Corporate Governance.
Auf der anderen Seite ist Musk ein einzigartig talentierter und kreativer Unternehmer, der bewiesen hat, dass er große Ideen in reale Produkte in einer Größenordnung umsetzen kann, die die Vorstellungskraft der Menschen kaum erreicht.
Leider ist ein Teil seiner großartigen Fähigkeiten im Geschichtenerzählen Musks Fähigkeit, Regeln zu brechen und sich aus der Verantwortung zu ziehen. Man muss nicht weiter suchen als den Versuch der SEC, Musk bei Tesla einzudämmen, indem er seinen Titel als Chairman wegnimmt, nachdem er getwittert hatte, dass er Anfang dieses Jahres die Finanzierung für eine private Transaktion gesichert hatte.
Wird eines von Musks Unternehmungen jemals selbsttragend werden? Ich weiß es nicht, aber er hat offensichtlich seine Fähigkeit nicht verloren, Geld aus den Taschen der Leute auszureden, um die Liquiditätsengpässe zu decken.
