Absurd getrieben blickt mit skeptischem Blick und festem Augenzwinkern auf die Geschäftswelt.
Siehst du nicht reiche Leute an und findest zu viele von ihnen, na ja, langweilig?
Hörst du nicht auf reiche Leute und denkst: ‚Was haben sie, was ich nicht habe? Außer Geld?'
Verblüfft es Sie nicht ein wenig, dass Sie so viel wissen, so viel sehen und so viel können, aber wirklich nicht viel Geld haben?
Eine neue Studie liefert Ihnen einen Grund für Ihr fehlendes Vermögen.
Es ist eines, das weh tun wird.
Die Studie mit dem Titel ' Talent gegen Glück: Die Rolle des Zufalls bei Erfolg und Misserfolg ' betrachtete Menschen über einen Zeitraum von 40 Jahren.
Alessandro Pluchino von der Universität Catania in Italien und seine Kollegen erstellten ein Computermodell des Talents.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das einfach oder in jeder Hinsicht zufriedenstellend war.
Schließlich ist die Vorstellung des einen von Talent die Vorstellung des anderen von Simon Cowell.
Dennoch haben Pluchino und seine Freunde so offensichtliche Grundlagen wie Intelligenz, Geschick und Fähigkeit in verschiedenen Bereichen kartiert.
Dann betrachteten sie die Menschen über einen Zeitraum von 40 Jahren, stellten fest, was ihnen passiert war, und verglichen dies damit, wie reich sie geworden waren.
Sie fanden heraus, dass die konventionelle Vermögensverteilung – 20 Prozent der Menschheit genießen 80 Prozent des Reichtums – zutrifft.
wie alt ist noah wyle
Aber dann boten sie schmerzhafte Worte.
Sie tun immer noch weh, obwohl wir wissen, dass sie wahr sind: 'Der maximale Erfolg fällt nie mit dem maximalen Talent zusammen und umgekehrt.'
Noch nie.
Es ist ärgerlich, nicht wahr, einige der relativ talentlosen Quacksalber zu sehen, die in unzähligen Lukren baden?
'Also, was macht den Unterschied?' Ich höre dich keuchen, mit einer qualvollen Grimasse.
Bist du bereit für das?
Kathie Lee Gifford Mädchenname
„Unsere Simulation zeigt deutlich, dass ein solcher Faktor reine Glückssache ist“, sagen die Forscher.
Die Forscher untersuchten tatsächlich verschiedene Ereignisse im Leben der Menschen und ordneten sie danach ein, wie viel Glück oder Pech diese Ereignisse hatten.
„Es ist offensichtlich, dass die erfolgreichsten Personen auch die glücklichsten sind. Und die weniger erfolgreichen Individuen sind auch die Pechsten“, sagten sie.
Die Gefahr besteht darin, dass eine solche Schlussfolgerung vielen eine gesegnete Entschuldigung bietet, die sich entschieden haben, ihre Talente nicht auf eine Weise einzusetzen, die ihnen möglicherweise ein Vermögen eingebracht hätte.
Aber es gibt auch diejenigen, die aktiv nicht danach streben, reich zu sein, sondern ein Leben bevorzugen, das sie glücklicher macht.
Die Wissenschaftler bieten jedoch ein böses Erwachen für diejenigen, die es vorziehen, sich vorzustellen, dass die Reichen ein besonderes Talent haben.
'Wenn es stimmt, dass ein gewisses Maß an Talent notwendig ist, um im Leben erfolgreich zu sein, erreichen die talentiertesten Menschen fast nie die höchsten Erfolgsgipfel und werden von mittelmäßigen, aber vernünftigerweise glücklicheren Individuen überholt', sagen sie.
Dies führt sie zu der Annahme, dass ihre Forschung 'ein neues Licht auf die Wirksamkeit der Bewertung von Verdiensten auf der Grundlage des erreichten Erfolgsniveaus wirft und die Risiken der Verteilung übermäßiger Ehrungen oder Ressourcen an Personen unterstreicht, die am Ende des Tages möglicherweise hatte einfach mehr Glück als andere.'
Ich gebe zu – vielleicht werden Sie das auch –, dass ich mich frage, wie talentiert sie wirklich sind, wenn ich mir beispielsweise Facebook-CEO Mark Zuckerberg oder andere prominente Typen ansehe, die unangemessenen Reichtum genießen.
Tatsächlich habe ich im Laufe der Jahre mit ein oder zwei kolossal wohlhabenden Typen gearbeitet und bin in mehr als einem Fall mit dem Gedanken gekommen, mit den Worten des großen Los Lobos: 'Ist das alles, was es gibt?'
Wenn man dieser Studie Glauben schenken darf, konnten die Reichen ihr Glück vielleicht einfach nicht fassen und schafften es, besonnen genug zu sein, um daraus Kapital zu schlagen, und intelligent genug, um zu erkennen, wie viel Macht sie ihnen gaben.
Auf der anderen Seite treffe ich so viele wundervolle, talentierte, faszinierende Menschen, die nie viel Geld verdient haben.
Am Ende ist mein Test ganz einfach: „Mit wem würde ich lieber zu Abend essen? Mit wem würde es herrliches Gelächter geben?'
Ich überlasse Ihnen jedoch die Worte der Forscher, die so viel über unsere heutige Welt aussagen können: „Unsere Ergebnisse sind eine Warnung vor den Risiken der sogenannten ‚naiven Leistungsgesellschaft‘, die die Rolle des Zufalls unterschätzt die Determinanten des Erfolgs, versäumen es oft, den kompetentesten Leuten Ehrungen und Belohnungen zu verleihen.'
Sie reden über dich, nicht wahr?
