Warren Buffett, Jamie Dimon und Jim Cramer haben alle den gleichen Rat bezüglich Bitcoin: Bleib weg.
Tatsächlich hat Buffett sogar zu Protokoll gegeben: „Ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass [Kryptowährungen] ein schlechtes Ende nehmen werden … noch nie eine Position in ihnen haben.'
Leider werden diese Weisen der Anlageweisheit von ihren moderneren Gegenstücken angegriffen, die glauben – wie viele hoffnungsvolle „Investoren“ – dass Blockchain und ihre Kryptowährungen das Größte seit der Erfindung des weltlichen Rads sind.
Bereits im Oktober schrieb ein solcher Gründer eines kryptografischen Ledger-Unternehmens (was auch immer das bedeutet) einen offenen Brief an Jamie Dimon – CEO von JPMorgan Chase –, in dem der Autor seine destillierte und vielleicht kontroverse Definition dessen, was Blockchain bedeutet, intelligent formulierte ( und was es nicht bedeutet).
Ich sage „kontrovers“, weil seine Sicht auf Kryptowährungen vereinfachter als üblich war, kurz definiert als „neue Anlageklasse, die dezentrale Anwendungen ermöglicht“.
Dezentrale Anwendungen, erklärte er, seien einfach traditionelle Anwendungen – wie Banking, Dateispeicherung oder Zahlungsabwicklung –, die keinen vertrauenswürdigen, regulierten Vermittler (wie eine Bank of America, Dropbox oder Visa) benötigen.
Aber während die Welt die Nutzung dieser regulierungsfreien Systeme genießt und sich vorstellt, was die glänzende Zukunft für die Blockchain-Technologie bereithält, spricht niemand über die zugrunde liegende Annahme, dass sowohl unsere Gesellschaft als auch unsere Wirtschaft, wie wir sie kennen, zum Untergang kommen könnten.
Wir wissen bereits das Schlimmste über Bitcoin und ignorieren es auf eigene Gefahr.
Wir alle wissen, wofür Bitcoin verwendet wird: subversive Aktivitäten im Dark Web auf Websites wie The Silk Road. Obwohl dies nicht 100 Prozent seiner Verwendung ausmacht, eignen sich alle Krypto-Assets perfekt für illegale Aktivitäten.
Warum? weil seine gesamte Existenz basiert auf einer dezentralen Anwendung. Es ist für den Einsatz im Freien konzipiert der Grenzen jeglicher Regulierung, von Leuten, die bewusst „off the grid“ sein wollen.
Während der Autor des oben genannten Papiers dies als „Wunder“ bezeichnet, nenne ich es beängstigend, denn die Verwendung dieser Krypto-Assets zu unterstützen bedeutet, die Migration von Transaktionen im Großen und Ganzen zu unterstützen Weg von vertrauenswürdigen, regulierten und legalen Vermittlern und zu mehrere Codezeilen.
Würden Sie in eine komplett deregulierte Welt investieren?
Während alle in Richtung Blockchain rennen, frage ich mich, wie wir unsere Bewegung weg von Banken, Rechtssystemen und anderen Säulen unserer Gesellschaft soziologisch wertschätzen sollten. Schließlich bräuchten wir bei Blockchain keine dieser Checks and Balances, denn der springende Punkt der Blockchain ist ihre Unbestreitbarkeit.
Dann stellt sich die Frage, was mit diesen Institutionen passiert. Gehen die alle weg? Werden wir zu einer Gesellschaft, die sich ausschließlich auf eine Kette codierter Transaktionen verlässt, und kommen wir zu dem Konsens, dass wir alle „vom Netz“ leben können?
Wenn wir alle vom Netz sein wollen, brauchen wir dann keine Institutionen? Regierungen? Rechtssysteme, um die Unsicherheit zu begleichen, die es vermutlich nicht mehr geben wird?
wie alt ist jack barakat
Nun könnten Anhänger der Blockchain (die keine Internet-Drogenhändler sind) argumentieren, dass unser derzeitiges „reguliertes“ System kaputt ist. Dass die Insider (Nachkommen der Illuminaten oder Freimaurer, vielleicht) unsere höchsten Institutionen überhaupt nicht regulieren, sondern sie für ihren eigenen Profit kalkulieren.
Ein typisches Beispiel: Die Finanzkrise 2008, die von allen geregelt und von niemandem verhindert wurde.
Und weisst du was? Diese Leute hätten Recht, wenn sie auf eine Reihe von Situationen hinweisen und sagen, dass unsere Finanz- und Regierungsinstitutionen – nur um damit anzufangen – viel besser dran wären, wenn wir das moralische Risiko beseitigen würden, das von Natur aus immer dann gilt, wenn wir Menschen ernennen, sie zu leiten .
Das Problem ist, dass Blockchain keine Reform ist; es ist ketzerisch, wie wir „Vertrauen“ in unserer Gesellschaft definieren – nicht basierend auf den Menschen, die unsere Systeme betreiben, sondern auf der Art und Weise, wie die Systeme überhaupt gebaut werden (mit Menschen, von Menschen, für Menschen).
Egal, wo Sie stehen, dies ist der Beginn eines großen Trends – er ist vielleicht nicht so gut, wie wir alle hoffen.
Hier ist die grundlegende Wahrheit, über die niemand spricht: Wenn wir zustimmen, dass Blockchain die Zukunft ist, müssen wir auch zustimmen, dass von Menschen regulierte Institutionen nutzlos sind, und das bedeutet, dass wir einige der inhärentsten Teile unserer Gesellschaft wegwerfen.
Sicher feiern die Schwarzmarktkriminellen ebenso wie die Anarchisten. Für den Rest von uns bin ich mir nicht sicher, wie wir es rechtfertigen können, unser Vertrauen in die Hände eines Systems zu legen, das von Natur aus darauf ausgelegt ist, unsere stabilsten und grundlegendsten Institutionen zu entgleisen.
Dann wieder habe ich gesehen Der Terminator und Die Matrix . Vielleicht ist dies auch der erste Schritt zur Dezentralisierung unserer Freiheit.
