Wir alle kennen den alten Ausdruck „Was dich nicht umbringt, macht dich stärker“. Es klingt nett, aber viele von uns tun nicht so, als ob wir es glauben.
Wenn es darum geht, zukünftige Gewinner zu erraten, wählen wir den Kandidaten mit dem goldenen Lebenslauf voller kontinuierlicher Leistung, nicht die Person, die das Leben ein bisschen herumgewirbelt hat. Oder wenn wir selbst einen Rückschlag erleiden, machen wir uns Sorgen, dass es ein schwarzer Fleck sein wird, der uns für immer von zukünftigen Erfolgen abhält.
Also, was ist es? Machen Sie frühe Kämpfe hart oder stoßen Sie einen Schritt fürs Leben zurück? Kürzlich wollte ein Forscherteam der Kellogg School of Management das herausfinden (Huttipp für die immer wieder faszinierenden Grenzrevolution Blog). Was sie herausgefunden haben, ist eine gute Nachricht für alle, deren Leben nicht ein einziger ununterbrochener Aufstieg auf einen Sonnenhang war.
wie groß ist dagen mcdowell
Goldene Kinder gegen frühe Verlierer
Das Forschungsteam nutzte ein praktisches Naturexperiment für ihr Studium . Seit Jahrzehnten vergeben die National Institutes of Health hohe Forschungsstipendien an junge Wissenschaftler. Diese Auszeichnungen, die im Durchschnitt mehr als 1 Million US-Dollar wert sind, können die Karriere eines Wissenschaftlers vorantreiben. Man könnte meinen, es wäre ein goldenes Ticket, einen zu bekommen.
Was passiert also, wenn man sehr ähnliche Wissenschaftler vergleicht, die die Förderung entweder knapp gewonnen oder knapp verpasst haben? (Jede Bewerbung wird von der NIH mit einer numerischen Punktzahl versehen, so dass leicht zu erkennen ist, welche Bewerbungen sich in der Nähe der Cutoff-Grenze befanden.)
Angesichts der winzigen Lücke zwischen den beiden Arten von Bewerbungen und der Ähnlichkeit der Bewerber (in Bezug auf Alter, Zeugnisse usw.) andere erlebten einen erheblichen Rückschlag. Wie haben sich die beiden Gruppen am Ende geschlagen?
„Die beiden Gruppen veröffentlichten in den nächsten 10 Jahren mit ähnlichen Raten – nicht das, was man erwarten würde, wenn man bedenkt, dass die knappen Gewinner einen frühen Vorsprung aus ihrer NIH-Zuschussfinanzierung hatten. Noch überraschender ist, dass Wissenschaftler in der Beinahe-Miss-Gruppe tatsächlich eher „Hit“-Papiere hatten (d. berichtet Kellogg Insight .
Kurz gesagt, 'die Verlierer waren am Ende besser', fasste der Kellogg-Managementprofessor und Co-Autor der Studie Dashun Wang zusammen.
Wie groß ist Daren Kagasoff?
Scheitern macht dich wirklich stärker
Warum haben die Beinahe-Forscher immer mehr einflussreiche wissenschaftliche Arbeit geleistet? Die Forscher sichteten die Zahlen, um eine Reihe von Hypothesen zu testen. Es lag nicht nur daran, dass die schwächsten Spieler in der Beinahe-Miss-Gruppe vollständig aufgegeben hatten, nachdem sie keinen Zuschuss erhalten hatten. Der Unterschied lag auch nicht daran, dass sie die Schule oder die Mitarbeiter wechselten. Nach all dem Zahlenknirschen blieb nur eine Erklärung: Was dich nicht umbringt, macht dich wirklich stärker.
Gilt das nur für Wissenschaftler? Diese Studie kann nicht sagen, aber es scheint unwahrscheinlich. Was darauf hindeutet, dass die Schule der harten Schläge, egal in welchem Bereich, zwar weit davon entfernt ist, Spaß zu machen, aber tatsächlich ein ziemlich großartiger Lehrer ist.
sandra smith lsu körperbemalung
Das ist für Wang persönlich ermutigend, der über seine eigene 'umfangreiche Erfahrung mit Scheitern' scherzt.
„Versagen ist verheerend und kann Menschen auch anspornen“, kommentierte er. Vielleicht ist es auch für Sie ermutigend, dass die neueste Wissenschaft diese Tatsache bestätigt.
