Das hat mir sehr gut gefallen Profil von Nathan Myhrvold, dem unglaublich produktiven Erfinder und Amateurpaläontologen, der letztes Jahr im New Yorker erschienen ist. Der Artikel zeichnete ein beeindruckendes (und völlig unkritisches) Porträt des Mannes:
Als Nathan Myhrvold 1999 Microsoft verließ und sich selbstständig machte, setzte er sich ein ungewöhnliches Ziel. Er wollte sehen, ob die Art der Einsicht, die zur Erfindung führt, konstruiert werden kann. Er gründete eine Firma namens Intellectual Ventures. Er sammelte Hunderte Millionen Dollar. Er stellte die klügsten Leute ein, die er kannte. Es war keine Venture-Capital-Firma. Risikokapitalgeber finanzieren Erkenntnisse, das heißt, sie lassen den magischen Prozess, der neue Ideen hervorbringt, seinen Lauf nehmen und springen dann ein. Myhrvold wollte Erkenntnisse gewinnen, um Ideen zu entwickeln, sie zu patentieren und dann an interessierte Unternehmen zu lizenzieren.
Aber nicht jeder sieht Myhrvolds Geschäft als wohlwollende Ideenfabrik; Tatsächlich verwenden viele im Silicon Valley einen anderen Begriff: Patenttroll . Hier ist eine Meinung zum Geschäft von Intellectual Ventures, von Techdirt :
wie viele kinder hat kellin quinn
Im Grunde kauft IV Tonnen von Patenten auf (oder beantragt sie in einigen Fällen) und fordert dann enorme Barauslagen von denselben Unternehmen (oft Hunderte von Millionen Dollar) für ein kombiniertes Versprechen, diese Patente nicht zu verklagen und (hier ist die hinterhältig bisschen) ein bisschen wie ein Schneeballsystem, bei dem diejenigen, die früh anfangen, angeblich einen Teil späterer Angebote erhalten.
Nun, Dokumente veröffentlicht von PEHub und gekennzeichnet von Chris Dixon, deuten darauf hin, dass das Geschäftsmodell, was auch immer es ist, scheitern könnte. Laut einer Einreichung der University of Texas haben zwei Intellectual Ventures-Fonds negative Renditen erzielt, darunter ein Fonds mit negativen 73 Prozent. Dixon sagt dies deutet darauf hin, dass sich „Patent-Trolling möglicherweise nicht auszahlt“. Aus den Dokumenten geht aber auch hervor, dass der betreffende Fonds im Mai 2007 gegründet wurde, sodass es wahrscheinlich noch zu früh ist, seinen Erfolg oder Misserfolg zu beurteilen.
Unabhängig davon, ob Intellectual Ventures erfolgreich ist oder nicht, bin ich gespannt, was die Leute von diesem seltsamen, geheimnisvollen Geschäft halten. Sind Patentlizenzierungsgeschäfte von Natur aus böse oder können sie Wert schaffen?
was ist das vermögen von kirk frost
